Les dangers cachés se cachent dans des dispositifs de stockage à faible coût vendus en ligne
En un mot: Une enquête récente sur un disque dur externe budgétaire vendu sous la marque Unionsine a mis en lumière les risques persistants auxquels les consommateurs sont confrontés lors de l’achat de dispositifs de stockage à faible coût à partir de marchés en ligne. Secure Data Recovery, une entreprise de récupération de données, a acheté un disque dur de l’Unionsine HD2510 500 Go d’Amazon pour un peu plus de 28 $ et l’a soumis à une série de tests techniques pour évaluer son authenticité et ses performances.
Les produits de stockage frauduleux ou trompeurs continuent d’être un problème courant sur les plateformes de commerce électronique. Les acheteurs sont souvent attirés par des prix attractifs de marques inconnues, seulement pour découvrir qu’elles ne sont pas fonctionnelles ou ne livrent pas la capacité de stockage annoncée. Dans certains cas notoires, les vendeurs ont déguisé les lecteurs flash de petite capacité dans de grandes enclos, les commercialisant à tort comme des disques durs à haute capacité ou des disques à semi-conducteurs.
Kirill Rymko, directeur des opérations de laboratoire chez Secure Data Recovery, a déclaré à ARS Technica que son équipe était motivée à tester le Drive Unionsine en raison de son prix inhabituellement bas par gigaoctet. « Nous soupçonnons que le lecteur pourrait être rénové compte tenu de son prix », a-t-il déclaré. « De plus, les escroqueries de stockage sont répandues, en particulier chez les vendeurs sur Amazon. Dans le passé, nous avons rencontré des disques durs et des disques flash qui nous sont envoyés pour une récupération de données qui ont été contrefaits ou utilisés différents composants pour créer l’illusion d’une capacité plus élevée. »
Lors des tests, le Drive Unionsine a largement réalisé ses performances annoncées. Les vitesses de lecture et d’écriture étaient conformes à ce qui serait attendu d’un ancien disque dur de 5 400 tr / min, et des références synthétiques correspondaient à la description du produit. Cependant, lorsque la récupération de données sécurisée a ouvert l’enceinte du lecteur, ils ont découvert un Toshiba MQ01ABD050V fabriqué en 2016, ce qui rend le lecteur presque une décennie.
Bien que seule une poignée d’entreprises, telles que Toshiba, Western Digital et Seagate, fabriquent toujours des disques durs, l’utilisation d’un tel composant soulève des préoccupations concernant la longévité.
Unionsine, comme certaines autres marques, agit principalement comme un fournisseur de boîtiers, l’approvisionnement en disques durs utilisés ou excédentaires de fabricants établis et les reconditionnement sous sa propre marque.
L’enceinte comprend généralement un contrôleur USB-SATA, permettant au lecteur SATA interne de se connecter aux ordinateurs via USB. Cette approche permet à Unionsine d’offrir des lecteurs à un prix inférieur, mais cela signifie également que le dispositif de stockage réel à l’intérieur peut être des années, rénové ou provenant d’un inventaire excédentaire.
Rymko a déclaré à ARS Technica que bien que le lecteur fonctionne bien pour son prix et pourrait être considéré comme une bonne valeur pour une utilisation légère, il existe des raisons substantielles d’être prudents. « Nous n’avons identifié aucun problème majeur avec cet appareil, mais comme avec un lecteur budgétaire, la durabilité à long terme et les performances soutenues à forte utilisation sont des préoccupations potentielles à surveiller », a-t-il déclaré.
Il a également noté que la durée de vie moyenne des disques durs était généralement de trois à cinq ans, et que les données des « heures de mise sous tension », qui suit la durée d’un disque, peut être réinitialisée par les revendeurs – ce qui rend difficile de connaître l’âge ou l’usure réels du lecteur.
Un autre problème est l’absence d’une politique de garantie claire de l’Unionsine. Malgré certaines annonces annonçant une garantie de deux ans, les clients ont signalé des difficultés à obtenir un service d’assistance ou de garantie, sans processus transparent disponible sur le site Web de l’entreprise et des e-mails sans réponse. Ce manque de responsabilité distingue encore ces lecteurs budgétaires de ceux vendus par des marques établies, qui offrent généralement une couverture de garantie et un support client plus robuste.
Les experts de l’industrie et les professionnels de la récupération de données recommandent généralement que les consommateurs à la recherche de solutions de stockage fiables respectent les grandes marques et évitent les offres trop conformes à des vendeurs inconnus. Bien que la conduite Unionsine dans ce cas ne semble pas être frauduleuse et a fonctionné comme annoncé, l’utilisation de composants âgés, la couverture de garantie incertaine et les questions sur la fiabilité à long terme en font un choix risqué pour stocker des données importantes.
Pour les consommateurs, la meilleure approche reste d’acheter des dispositifs de stockage auprès de fabricants réputés, d’assurer des sauvegardes régulières – idéalement suivant la règle 3-2-1 (trois copies des données, sur deux supports différents, avec un hors site) – et pour se méfier des appareils à faible coût qui peuvent ne pas tenir leurs promesses à long terme.
Crédit d’image: ARS Technica
